美国减税,美国减税会影响金价吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。如何看待美国特朗普减税？美国的减税红利是不是已经释...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待美国特朗普减税？
2. 美国的减税红利是不是已经释放完毕，美国股市是不是要见顶了？

如何看待美国特朗普减税？

美国总统特朗普减税方案于12月2日正式公布，这对于我们来说不容小觑。

他在全球争夺产业。美国多年来制造业不景气，是因为生产成本即人工工资太高，没有办法和发展中国家竞争，只有大幅度降稅，才能吸引各国的产业到美国投资。他这降税，不但企业被他吸引过去，许多优秀人才也抢去了。不客气的说，他这是在抢钱。后果是比较严重的。

美国减税对中国的影响可谓是没影响的，是无足挂齿的。

为什么我会提出和大多数财经人不一样的观点。因为财经媒体人思考问题的方式是套公式，从本科学来的大国经济战的经典案例里找出一个类似的，再把教科书上的结论套上去，得出结论：中国恐怕成本次减税最大输家。

曹德旺***

但是把模型直接往实际情况里套是不对的，因为影响因素是多方面的。最近的事情，曹德旺原先是首善，捐款了36亿人民币，结果交税6亿。最近一次火了的原因是“曹德旺跑了”，跑去美国建厂了。

原因是“国内除了人工什么都比国外贵”，国外能源、原材料便宜，主要是美国税费便宜。加上自己是全球化的工厂，订单来自全世界。

因此脑子一热跑去美国了。结果怎么样，千算万算没算到，一塌糊涂，虽然订单排到了19年，但是利润直线下滑。问题出在哪里？

在美办厂，不担心企业所得税，就怕工会和环保署

在美国对于实业家来说，工厂车间最害怕的不是税费，而是《美国工会权益法》和《环境保***》。

表面上看起来企业的所得税需要交纳的金额确实很少，但是美国这样一个讲***和平等的国家，***的工会部门让你接收500个墨西哥裔人员。

你得乖乖接着，这些人不会干活，你还得高薪养着人家，你敢辞退或者不公平对待？不好意思，直接法庭上见吧。这些人对于企业利润的损耗才是最大的。

特朗普减税其实是一次“劫贫济富”，美国的富人阶层才是税改的最大赢家，这其中包括“股神”巴菲特，甚至还包括特朗普自己！

本周一（12月18日）美股午盘前，受美国税改成功落地的预期提振，巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦A类股首次突破30万美元，涨超1.2%。B类股也刷新纪录高位至199.***美元，涨超1%。作为全球最昂贵的上市股票，价格竟然超过了30万美元！

事实上，巴菲特的伯克希尔哈撒韦不同于苹果这样的跨国公司，它的绝大部分营收都产生于美国国内，因此减税对其影响最大。巴克莱根据伯克希尔2016年年报计算称，减税后15%的企业税率将使伯克希尔的账面价值增加13%(360亿美元)。

在最新的全球亿万富豪排名中，巴菲特以858亿美元的个人财富排名世界第三，其中伯克希尔的股份占据了绝大部分。据估算，巴菲特本人持有约21.4%的伯克希尔A类股股份（已经捐出了很多），以及约370万股B类股，如果伯克希尔-哈撒韦的股价继续上涨，巴菲特的个人财富将大幅增加。

这几天劲爆的新闻一个接着一个，以至于把特朗普减税这等关乎“国际民生”的大事给冲到爪哇国去了，实在是不应该！

听说过两天......也就是这个周末吧......美国***快要发不出工资了，***雇员们正筹划着去哪儿度***呢！度***啊~~想想就爽。

不是说想印多少就印多少不差钱呢嘛？怎么说关门就关门？其实美国******上的债应该超过20万亿美元了，如果特朗普的减税***真的实施的话，还要另外多出1万4000亿美元的债来，也难怪有人不高兴。

在太平洋的西边，是有不少人给川普大帝起立鼓掌，五体投地山呼万岁的。如果这些溢美之词被他听见，他一定会恨自己投胎投错了地方啊！

与“中必输”的老调调相对应的，是美国人民的悲观气氛。参议员51:49的票数说明了一个问题，几乎有一半的议员并不同意这项法案。难道这些人公然冒天下之大不韪与美国人民过不去，要反对这么好的一项利国利民藏富于民功在千秋造福万代的好法案？！为什么聪明如斯的***想得出握一次手赚20万却在八年时间里没想到减税？

民主党参议员查克·舒默说“每个人都应该感到羞耻”，“在黑暗的掩护下”对这项法案所作的修改将“在富人和最大的公司的口袋里挣更多的钱，同时在中产阶级中提高数百万人的税收”。看样子，这次税改，富人、大小企业和穷人是得利者，中产阶级是受害者，所以记议员老爷们想要保护中产阶级的利益才反对这项税改法案的。

等一等！

美国的最高权力不是华尔街和富人利益的代表吗？既然他们是税改的最大获利者，减税又有利于低收入阶层，他们为什么要反对？为什么众多美国知名富豪，众多美国大公司轮番单独或者联名信反对特朗普“减税”，高呼“我要把钱交给国家，我要支援国家建设、帮助穷人”。难道他们的道德真的上升到了无与伦比的高度了？

看起来有点乱。富人们认为不减税，他们多交钱，可以帮助穷人。特朗普认为减税可以促进企业发展促进产业回归促进就业，可以帮助穷人。似乎都有道理啊！

那么富人们真的交了很多税吗？其实不然，富豪们和大企业有无数种办法合法地避税，以至于巴菲特8年前曾经指出“我的秘书缴的税比我还多”，***没减税，到今天巴菲特先生交的税还是比他秘书少。特朗普要取消遗产税，富豪们不在乎，因为他们一早就成立了各形各色的“基金会”，把自己的全部财产都裸捐给这些“基金”，然后把这些“基金”交给后代打理，这样他们既得了好名声又可以一文钱税都不用交。

当然了，有些大富豪是“老老实实”地交了税的，比如说特朗普，从他公开的2005年纳税记录看，他当年实际缴交了25.3%的税。要知道纳税实际比例超过20%的情况在富豪中是极为罕见的，所以减税对他这样的富人有好处。

特朗普的商人思维，有助于美国经济增长。过去，我们说经济增长是由三套马车拉动的，即投资、出口和消费，其实就一套马车，消费是马，投资和出口是车，只有马蹄急步稳，车才能快速前行。如何扩大消费是关键，供给侧改革，也是引导和满足高新消费，根子还在消费，否则投资也是无效的。越是经济不景气，越要想办法***和扩大消费，但问题是钱从何而来？主要手段就是减税和增发工资，有钱才能消费，钱多了消费也就增加了，投资才会是有效供给，而不是能力闲置。所以说，特朗普及其智囊团此举是提振美国经济的大手笔。

美国的减税红利是不是已经释放完毕，美国股市是不是要见顶了？

美股已经连续六周下跌，近期是否还会出现反弹，抑或是一路狂跌，这个谁也难以预料。不过美股即使出现反弹也无法改变其下跌的趋势。

特郎普的减税政策只不过是给美国经济打了一针强心剂，并不能解决美国经济深层次的矛盾。减税红利一旦释放完毕，美国经济便会以更快的速度陷入衰退。

美国经济最深层次的矛盾是什么？全球最大对冲基金“桥水”的创始人达利欧在其新近发表的文章中指出，几十年来，美国大多数人的实际收入几乎没有增长。经过通货膨胀调整后，处于底层的60%的黄金年龄工人自1980年以来没有收入增长。与此同时，最富有的10%人群的收入翻了一番，而最富有的1%人群的收入翻了三倍。

几十年来，美国大多数人的实际收入几乎都没有增长，也就是说大多数美国人消费能力没有增长，也就是说几十年来美国消费能力的增长主要是依靠少数的富裕阶层来支撑。

一个人消费一辆汽车就够了，没有谁能同时开两汽车。当然，一些有钱人可以买两辆甚至十辆，但有人会买一千辆自己用么？仅靠1%、10%的富裕阶层来支撑消费，其消费能力能有多强呢？

社会贫富差距越大，消费需求的增长就越缓慢，经济增长也就会越缓慢，也越容易出现生产相对过剩。一旦出现严重的生产相对过剩，经济便会“转不动了”，陷入危机之中。

几十年来，美国一直在靠不断向外转移一般制造业来缓解生产相对过剩。现在，在特郎普减税政策的***下，经济产出必然会出现过度扩张，再加上特郎普还打贸易战企图让一般制造业回流美国本土，这就更容易导致严重的生产过剩。特郎普的经济政策无法缓解美国经济深层次的矛盾，反而加剧了它，美国经济前景可想而知。

到此，以上就是小编对于美国减税的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国减税的2点解答对大家有用。